A projekt az IHM támogatásával jöhetett létre. Írjon ítéletet! Írtam, de hogyan szerkeszthetem?

Ha az indapass elötti időkben írtam ÉS megadtam az email címet.

Az ítélet alján lévő mezőbe írja be azt az email címet, amivel egykor írta az ítéletet. Ekkor egy emailt kell kapjon a további teendőkkel.

Ha nem adtam meg emailt, vagy már nem tudom mit adtam meg, esetleg megszűnt az a cím.

Írjon a nepitelet@mail.totalcar.hu címre, ahova küldje el a probléma leírását illetve az ítélet linkjét.

Már indapassal írtam az ítéletet

Ekkor az ítélet alatt megjelenő sárga indapass boxon keresztül kell belépnie. Belépés után az ítélet alján lévő linkre kattintva szerkesztheti azt.

Autók » Wartburg » 1.3 (1988-1991)

1.3 1,3 

Az ítélet értékelése
-nincs még értékelés

Ha kíméled, akkor követel

Szöveges ítélet

Els? autóm, ugyhogy ennek megfelel?en elfogult vagyok. Pedig...
pedig néha nem szolgált rá erre.
Történt egyszer, hogy alig volt egy éves a járgány, a Lánchídon(!) megtörtént az anyaghiba miatti kuplunktárcsa-repedés. Ha jól ermlékszem, éppen a hídra hajtottunk fel a családdal, meghuzattam, kettesb?l tettem volna hármasba, és ennyi. Ott többet meg sem mozdult, se el?re se hátra. Képzelhetitek hogy mi volt a hídon...félpályás útlezárás. Kicsit égett a pofám.
A a f?t? és szell?z?rendszere mintha nem is létezett volna.
Ett?l eltekintve h? társam volt 10 évig. Igaz, hogy a m?szerfalnak nem lehetett hinni, és a kényelem sem volt az er?ssége, de kárpótolt a viszonylag nagy bels? tér, és a csomagtartó. Igen a csomagtartó, amiben mindent szállítottunk a mez?gazdasági kisgépt?l és a szárazkolbászon, a fél süld?malacon át a puttonyos sz?l?ig.
Ez volt a Wartburg 1,3 f? er?ssége.
A másik er?ssége kicsit poénosan hangzik, de nem az: a motor. Sokat fogyasztott, de meglelp? módon nagyon nagy élet volt benne, pörgött mint a rokka. A nagy fogyasztás egyébként a 4 sebesség miatt volt, ha ötödik is lett volna benne, akkor 1 L-t is meg lehetett volna vele spórolni 100 km-en.
Gyengéje volt ugyanakkor a magas fenntartási költség: nem az alkatrészek magas ára miatt, hanem azért mert sokat romlott el.
Sajnos pont a pörgetés vetett véget közös pályafutásunknak: ? egy szalagkorlátnak ütközve múlt ki, utána már a bontásra ítéltetett.

Hibalista

- Kuplungtárcsa-repedés, valószín?leg anyaghiba miatt
- a m?szerfal visszajelz?i, a led-ek kompleten
- az anyósülés melletti ajtót belülr?l nem lehetett kinyitni
- AC-pumpa meghibásodás évente legalább 1 szer

Ide hordtam szervizbe

Kertai autószerviz, Veszprém

Értékelése: 8

Képek az autómról

Fenntartási költség (2) Évjárat 1989
Kényelem (3) Használati időtartam 11 év
Teljesítmény (4) Km vásárláskor 0
Megbízhatóság (4) Vezetett km 110000
Szerviztapasztalat (5) Átlagfogyasztás 11 l
Előző autója? Következő autója? Skoda Felicia
Ennyire szerette (8) Megérte a pénzét? nem
Verdikt (4.1/10)  
 
Ítélet értékeléséhez be kell jelentkezned.
 

Wartburg 1.3 1988

További ítéletek (134 db)

Szűkítés: jól megírt| képes| hosszú
Cím / Modell Időpont Hossz Km Ítélet Ért.

Népítélet-kereső Népítélet-kereső

  • Fenntartási költség
  • Kényelem
  • Teljesítmény
  • Megbízhatóság
  • Szerviztapasztalat
  • Ennyire szerette
  • - Évjárat (mettől meddig)