RSS

|

Programajánló:

Ha az indapass elötti időkben írtam ÉS megadtam az email címet.

Az ítélet alján lévő mezőbe írja be azt az email címet, amivel egykor írta az ítéletet. Ekkor egy emailt kell kapjon a további teendőkkel.

Ha nem adtam meg emailt, vagy már nem tudom mit adtam meg, esetleg megszűnt az a cím.

Írjon a nepitelet@mail.totalcar.hu címre, ahova küldje el a probléma leírását illetve az ítélet linkjét.

Már indapassal írtam az ítéletet

Ekkor az ítélet alatt megjelenő sárga indapass boxon keresztül kell belépnie. Belépés után az ítélet alján lévő linkre kattintva szerkesztheti azt.

Hisztis pics@

Szöveges ítélet

Erre az autóra, illetve a motorra mondhatjuk igazán, hogy hát... nem jött be a Volvonak. Később az 1,9-es motort a 2,0-es változó szelepvezérlésűvel váltották fel, azzal állítólag kevesebb a probléma, lóerő/nyomaték maradt ugyanannyi az újnál is, 200ló / 300Nm.
Maga az autó szerethető, kényelmes biztonságos bár utóbbit egy Volvo-nál nem is kell kiemelni.
Borzasztó mennyiségű pénz ment el rá, magán a motoron kívül gyakorlatilag minden besz@rt legalább 1x. Lambda szondák (merthogy ebben kettő is van), légtömegmérő, turbó, kuplung, váltó, AC pumpa, AC nyomásszabályzók, ECU, alapjárat sokszor, fényszórómosók, bal első ablakemelő, gyújtótrafók többször stb...
Mindent egybevetve a kötelező szervizekkel együtt olyan 3,5Mft ment el rá. Egy full extrás kisautó ára.
Cserébe kaptam teljesítményt, egyfajta hideg presztizst, ami túlságosan is megérintett, mivel ezek után ismét képes voltam Volvo-t venni.

Szervízbe szinte csak a fehérvári Ivanics Kft-hez hordtam. Jelenleg már 6éve vagyok velük kapcsolatban, sok minden változott azóta. Ma már kicsit máshogy látom a dolgokat. Szomorú, hogy egy-két személy mennyire el tudja rontani egy cég hírnevét, mivel náluk ez történt. A korábbi munkafelvevőkre rengetegen panaszkodtak, márkatárs ismerőseim közül szinte mindenki húzta a száját.

Aztán a cég egy picit megváltozott, a problémás embereket (most konkrétan a két szervizvezetőre gondolok) lecserélték. A csapatra jelenleg azt kell hogy mondjam: kiváló! A "szervizt" is el kell tudni adni, ha erre a feladatra alkalmatlan személy(ek) van kijelölve (mint ahogy ez korábban volt), akkor bukta az egész.

Hibalista

- bővebben a szöveges ítéletnél

Ide hordtam szervizbe

Értékelése:

Képek az autómról

Fenntartási költség	(1)	Évjárat	1998
Kényelem	(10)	Használati időtartam	5 év
Teljesítmény	(9)	Km vásárláskor	85575
Megbízhatóság	(3)	Vezetett km	200000
Szerviztapasztalat	(1)	Átlagfogyasztás	13 l
Előző autója?	Astra	Következő autója?	Volvo S80
Ennyire szerette	(8)	Megérte a pénzét?	nem
Verdikt	(4.6/10)

Volvo S40, V40 1995 (2000 - 2004)

További ítéletek (207 db)

Szűkítés: jól megírt| képes| hosszú

Cím / Modell	Időpont	Hossz	Km	Ítélet	Ért.