kívül szép, belül gagyi, a technika jó, de a felét sem éri.
Szöveges ítélet
24 napig béreltem nyaralás alatt, 2000km vezettem.
Soha nem vettem volna német autót, ezek után sem fogok.
Az autó nem rossz. Egész kellemes volt. De egy "év autója" címet viselő autótól fényévekre volt. FÉNYÉVEKRE.
Kezdem a jóval.
1. A motor és a váltó okés volt leheletfinom, noha az átételek a váltón katasztrófálisak voltak, nem tudtam megszokni.
2. A kasztnin is látszik hogy nagyon masszív, jól össze volt rakva, nem úgy mint az általam favorizált japán autók.
3. ülések ok.
4. Menettulajdonságok, egyenesfutás, kanyarodási viselkedés ok. Nem volt kivetnivalóm.
5. Erről lehet vitatkozni, de értelmetlen akkor is hozzátartozik: Nagyon tetszett kívűlről.
Most, amiért nem venném meg.
1. Belső kialakítás "szuper gagyi". És bocsássa meg a világ, ez nem konzervatív, hanem ócska. Minden amihez az ember hozzányúl vagy lát, kb. 20 évvel ez elötti benyomást kelt. És leszögezném, hogy utálom a csinibini-csillógós értelmet autóbelsőket, de hogy nem hány az ember amikor beleül ebbe az csoda.
2. Megmagyarázhatatlan módon, mégis az volt az érzetem, hogy jo-jo, megy, de mintha valamiért "szenvedne"...
3. Csomagtartó kicsi. Magas a pereme. Az ülések nem síkba fekszenek.
Hát röviden ennyi. Én most adtam el az egy éves honda jazz-emet, szinte tiszta új volt, de 3 db Polóért sem adnám oda.
Hangsúlyozom, a Poló jó, de kb. a felét éri mint amennyibe kerül.
Hibalista
- bérautó volt, de állítólag típushibás a gyujtáskapcsolója.
- Kész katasztrófa volt minden egyes indítás...
Ide hordtam szervizbe
Értékelése:
Képek az autómról
Fenntartási költség | (5) | Évjárat | 2009 |
Kényelem | (4) | Használati időtartam | 1 év |
Teljesítmény | (8) | Km vásárláskor | 40000 |
Megbízhatóság | (5) | Vezetett km | 2000 |
Szerviztapasztalat | (5) | Átlagfogyasztás | 6 l |
Előző autója? | jazz | Következő autója? | outback |
Ennyire szerette | (5) | Megérte a pénzét? | igen |
Verdikt | (4.7/10) |
