RSS

|

Programajánló:

Ha az indapass elötti időkben írtam ÉS megadtam az email címet.

Az ítélet alján lévő mezőbe írja be azt az email címet, amivel egykor írta az ítéletet. Ekkor egy emailt kell kapjon a további teendőkkel.

Ha nem adtam meg emailt, vagy már nem tudom mit adtam meg, esetleg megszűnt az a cím.

Írjon a nepitelet@mail.totalcar.hu címre, ahova küldje el a probléma leírását illetve az ítélet linkjét.

Már indapassal írtam az ítéletet

Ekkor az ítélet alatt megjelenő sárga indapass boxon keresztül kell belépnie. Belépés után az ítélet alján lévő linkre kattintva szerkesztheti azt.

A mi dobozunk

Szöveges ítélet

+ alacsony fenntartási költség
+ viszonylag kis fogyasztás
+ nagyon megbízható
+ elöl kényelmes
+ két személlyel kisárúszállítónak is beillik
+ nagyon jó ár/érték arány
- 120 felett instabil, nagy a hangja
- piperetükör a vezet?üléssel szembeni napellenz?n...
Hosszas hezitálás után döntöttem úgy, hogy a tök fapados Swift után egy másik Suzukiba, a WR+-ba ruházunk be. Viszonylag kevés kilómétert futott, nagyon jó felszereltség? (csak légkondi nincs), de tipikus n?i autót fogtam ki. (N?i mivolta abból adódik, hogy mindjárt a megvásárlása után javítani kellett az alufelniket, és a féket. Ezután is n?i autó marad, mivel f?leg a feleségem használja. (Kiváncsi leszek a felnik és a fékek állapotára 1 év múlva....)
Ezek után már csak menni kellett vele. nyomtuk is neki, megállás nélkül. Nem tudom miért, de azt az illúziót kelti az emberben, hogy soha nem romlik el. Egyszer nem tudtam lehuzni az elektromos ablakot - na, beszart gondoltam, aztán rájöttem, hogy már le van húzva. Szóval jó kis gép. Megy is, 155-ig er?lködés nélkül lehet huzatni - de ott már zabál rendesen, és ordít, de f?leg billeg: ezt nem szeretem. A másik ilyen tul. a f?tés, a Swifthez képest rosszabb. Egyébként városban télen 7,5, nyáron 6,2 körül fogyaszt, úgy hogy nem nagyon kíméljük. De a tipikus Swift betegségek eddig nem jöttek ki: nem lyukadt ki a kipufogó, és nem csörög-zörög folyton, egész jól összerakták. Kár hogy olyan kis bumfordi, dehát melyik egyter? nem az? Szerethet? kis gép...
Ez els? ítéletem óta még 10 ezer km-t beleny?stöltünk. A fogyasztása látványosan csökkent (vezetéstechnika!!) hosszú úton nyáron 5,7 l télen városban is 7 magasságában mozog. A f?tést házilag oldottuk meg a h?t? elé tett kartonnal:)))Lehet, hogy termosztátot kellene benne cserélni.Egyébként meg semmi nem kotyog,nem lötyög, megy mint a doxa...(kopp kopp kopp)
Végül 85 ezer km-el adtam túl rajta. Ahhoz képest hogy legendásan rosszul tartja az árát,végülis jól jöttem ki belőle.Most,fél évvel az eladása után visszasírom a gyorsulását,a megbizhatóságát, a jó értelemben vett igénytelenségét, a raktér remek pakolhatóságát. Ami nem hiányzik, az a hangja, a "fakanál a sűrű lekvárban" sebváltója, és a beltér-design...

Hibalista

- Féktárcsa+fékbetét + napellenz?:(((6000 Ft
- Bal első fényszóróizzó, 1db kb. 2000 ft

Ide hordtam szervizbe

Magad uram...

Értékelése: 10

Képek az autómról

Fenntartási költség	(10)	Évjárat	2001
Kényelem	(8)	Használati időtartam	2 év
Teljesítmény	(9)	Km vásárláskor	35000
Megbízhatóság	(10)	Vezetett km	50000
Szerviztapasztalat	(10)	Átlagfogyasztás	6 l
Előző autója?	Swift	Következő autója?	Stilo
Ennyire szerette	(10)	Megérte a pénzét?	nem
Verdikt	(8.6/10)

Suzuki Wagon R+ 2000 (2000 - 2007)

További ítéletek (322 db)

Szűkítés: jól megírt| képes| hosszú

Cím / Modell	Időpont	Hossz	Km	Ítélet	Ért.