A fene, ennyiért lehetne jobb
Szöveges ítélet
Nem rossz kocsi, de nem is nagyon jó. A csomagtartó kicsi. Az árához képest drága, a szerviz és a fogyasztás is magas költésg?, az el?bbi a kocsiszekrény "áramvonalassága", az utóbbi és az automata sebességváltó miatt.
Nem értem, mi alapján kaptak min?ségirányítási rendszerükre tanusítást? A papírokra?
Hibalista
- 1. Nem könny? a kezelési kézikönyvön eligazodni.
- A Suzuki Ház-nál protekcióval kaptam megnézésre egy gyári kézikönyvet (láttam rajta, hogy egyik kötetet sem nézte meg még szerel? az utóbbi másfél évben)
- 2. Jobb els? ülés teker?je már egy hónap múlva önállan leesett.
- Három és fél év múlva el?ször le kellett tekerni, lenn megakadt, se tovább le, se föl. A szervizben Varróék nem igazán tudták, mi a pontos baj, de megbuherálták, hogy fel lehessen állítani a támlát. Ár: 4.200-Ft kért, számlát nem kaptam.
Ide hordtam szervizbe
Suzuki HÁz
Felülbírálták a kötelez? szervizek el?írásait, mondván a legtöbb m?veletre, minek végezzék el, jó az úgy ahogy van, bírja még... De a teljes szervíz díjat meg kellett fizetni minden alkalommal.
Egy elveszett antennát kértem pótolni. Nem kértem, de becsavarták. Négy menet. A számlán láttam, hogy ezért a különleges szakmunkáért 1000.-Ft-ot kértek. A munkafelvev? a szerel?re fogta rá, a szerel? a munkafelvev?re. De ki kellett fizetni.
Értékelése: 1
Másik szerelő értékelése
Suzuki Varró
A F?nök kissé? pénzéhes.
A szerel?k jóindulatúak, de nem tudják megmondani, mi mennyibe fog kerülni.
Értékelése: 5
Képek az autómról
Fenntartási költség | (5) | Évjárat | 2002 |
Kényelem | (5) | Használati időtartam | 3 év |
Teljesítmény | (6) | Km vásárláskor | 0 |
Megbízhatóság | (5) | Vezetett km | 24000 |
Szerviztapasztalat | (3) | Átlagfogyasztás | 8 l |
Előző autója? | 1,4 | Következő autója? | Valami más |
Ennyire szerette | (5) | Megérte a pénzét? | nem |
Verdikt | (4.4/10) |
