Jól jártam
Szöveges ítélet
A korábbi, 8 évig használt (majdnem 200000 km-t tettem bele) Suzuki SX4 Sedannal tudom összehasonlítani. Abban szintén 1.6-os benzines motor volt kb. 10 %-kal kevesebb lóerővel, kb. 10 %-kal nagyobb önsúllyal.
Ami tetszik:
Kényelmesebb, kevesebbet fogyaszt (1/2 város, 1/2 Pest megye, 6.5 l/100 km).
Sok az extra, főleg a tempomat hiányzott eddig, sokat használom. Jó a tolatókamera is.
Végre megoldották az ablaktörlés problémáit, a mosó is jó helyre spriccel, és nem a motorháztetőből áll ki a 2 kis fúvóka.
Ami nem tetszik:
Kevésbé nyomatékos, többször kell visszakapcsolni, mint az előző kocsinál, amiben gyengébb motor volt, és nehezebb volt a kasztni (ezek a hosszabb váltóáttételezésből adódnak).
Hátsó kerekek elpattognak rossz úton, főleg kanyarban.
Tolatókamera esőben homályossá válik, mivel nyitott helyen van.
A további extrák drágák (pl. mankókerék 90000 Ft, könyöklő 80000 Ft).
Multimédia egység használata közben hiányzik a kereshetőség (pl. telefonszámok között - a telefonomban kb. 1300 szám van, vagy MP3 lejátszásnál - a 32 GB-os memóriakártyán közel 1000 szám van).
Többször csinált olyat, hogy nem reagál a kormányon levő gombokra a multimédia, ilyenkor újra kell indítani (de nem elég ki-bekapcsolni, le kell venni a gyújtást legalább 20 mp-re).
Téli kerék a myomásellenőrző szenzorok és a relatíve nagy méret miatt drága (acélfelni + prémium gumi + szenzorok: min. 260000 Ft + szerelés).
Hibalista
- Multimédia egységet a kormányról vezérlő gombok random nem működnek, újraindítás után megjavul (szoftverhiba?). Még nem vittem emiatt szervízbe (majd 15000 km-nél).
Ide hordtam szervizbe
Suzuki Duna
Értékelése: 8
Képek az autómról
Fenntartási költség | (10) | Évjárat | 2016 |
Kényelem | (9) | Használati időtartam | 1 év |
Teljesítmény | (8) | Km vásárláskor | 0 |
Megbízhatóság | (9) | Vezetett km | 6000 |
Szerviztapasztalat | (8) | Átlagfogyasztás | 6 l |
Előző autója? | SX4 Sedan | Következő autója? | – |
Ennyire szerette | (9) | Megérte a pénzét? | igen |
Verdikt | (9.1/10) |
