Ez egy másik Suzuki...
Szöveges ítélet
Ennyi pénzért jobbat nem igen találni. Elől tényleg nagyon kényelmes, hátul még magam mögött is (180 cm) elférek, de Rómáig nem utaznék ott... Nagyon jól megy, ha nyomja neki az ember, szereti a pörgetést. A beltere kicsit zörög (rossz úton, jó úton csendben van), de nem zavaróan. Jók a lámpái. Fogyasztás nyáron 6,5 városban, most télen 7,5. A raktér kicsi. Viszont van egy hibája, amit józan paraszti ésszel elkerülhettek volna: a hátsó ablaktörlő spriccelőjét a felső féklámpa bal oldalára kellett volna rakni, mert így a lapát mindíg szárazon kezd törölni, ráadásul állítani sem lehet rajta... A beltere nagyon szép (ezért az árért), ízléses (hogy az üléshuzat meddig bírja, majd meglátjuk). Kívülről még így 9 hónap után is megbobogtatja az ember szívét. Az előző Swifthez képest egy luxusautó.
UPDATE:
Nem értem, miért ez a nagy szórás az átlagfogyasztásban. Pedig nálam hajtva van a szekér, ahol lehet, nyomom neki (1.6-os autókat lehet vele alázni 4000 felett), és így is 6.5 megállítja, akár városban nézem, akár autópályán (általában uazon a kúton tankolok uannál a kútfejnél, mindíg tele "kattanásig). Volt egy alattomos defektem, amit csak sokára vettem észre (majd egy hónapig 1.5-1.8 körül volt a levegő a jobb hátsó kerékben, szemre semmi nem látszott, és az autó viselkedéséből sem tűnt föl), akkor ment fel 7-7.5 literre az átlagfogyi.
Hibalista
- Bal hátsó ajtó ablak alsó vizleválaszó gumi, gariban cserélve
- Nagyon ritkán nem működik a belső világítás
- 2 defekt :-)
Ide hordtam szervizbe
Suzuki Kaiser Ózd
Értékelése: 7
Képek az autómról
Fenntartási költség | (9) | Évjárat | 2005 |
Kényelem | (8) | Használati időtartam | 1 év |
Teljesítmény | (8) | Km vásárláskor | 0 |
Megbízhatóság | (9) | Vezetett km | 34000 |
Szerviztapasztalat | (7) | Átlagfogyasztás | 6 l |
Előző autója? | – | Következő autója? | Még nem tudom... |
Ennyire szerette | (9) | Megérte a pénzét? | nem |
Verdikt | (7.6/10) |
