Aranyos cseléd
Szöveges ítélet
Skoda 120L után vettük, szinte luxusnak hatott. Négy év alatt egyszer hibásodott meg, akkor sem hagyott az útszélén, csak nyikorgott valami, amúgy csak olajcserére hordtuk. Megjártuk velemég Rómát is gond nélkül. Igénytelen, olcsó, jó autó. Tény, hogy a kényelme nem a legjobb, a budapesti utakon úgy pattog mint katona koromban az IFA a földutakon. Ami még negatívum volt a kicsi csomagtartó.
De mindenkinek, akinek csak erre van pénze nyugodt lelkiismerettel ajánlom, a következ? autóm csak azért nem lett Suzuki, mert kellett a nagy csomagtartó. Visszasírom.
Hibalista
- szélvéd? gumicsík levált, egyszer vmi csapágy nyikorgott
Ide hordtam szervizbe
maszek
Értékelése:
Képek az autómról
Fenntartási költség | (9) | Évjárat | 1994 |
Kényelem | (5) | Használati időtartam | 4 év |
Teljesítmény | (8) | Km vásárláskor | 27500 |
Megbízhatóság | (9) | Vezetett km | 49000 |
Szerviztapasztalat | (8) | Átlagfogyasztás | 7 l |
Előző autója? | 120L | Következő autója? | Renault Thalia |
Ennyire szerette | (9) | Megérte a pénzét? | nem |
Verdikt | (7.4/10) |
data:image/s3,"s3://crabby-images/13244/13244ea0f10e27b7526fa793d70def25f4ad2435" alt=""