a rühess
Szöveges ítélet
Az autó tulajdonképp a feleségemé, akinek előzőleg ilyen cégautója volt, "csak" annyi különbséggel, hogy az dizel volt és kombi. Maga volt a tökély.
Mivel megszokta, vettünk egyet de benzinest, ráadásul a típús sem volt a legszerencsésebb így útólag. HTP. Voltak sejtéseim, hogy azért nem ugyanaz a két dolog, és igazam lett - sajnos. Jó tulajdonságok: eléggé kényelmes (elől), jól működik a váltója, jó futómű. Rossz tulajdonságok: Mivel hazsnáltan vettük nem kevés kilométerrel, nem sajnáltuk rá a pénzt és mindent kicseréltünk rajta, amit a szerelő mondott: Vezérműlánc, tömítések, gyertya szűrő stb. Ezen felül nemsokára elromlott az első lambda szonda, majd a hátsó is. Kicseréltük, de csak gyárit lehet bele rakni, mert "finnyás". Forintban mindezt kifejezve kb. 160.000. eddig, másfél év alatt. Cserébe most már nem jelez semmi hibát, de idegesítően rossz (egyenletlen az alapjárat). Minden reggel, amikor meglátom az jut eszembe, hogy ilyen rossz autónk még sosem volt, meg az hogy jó érzés lenne már eladni, vagy felgyújtani.
Ja és akkor a lényeg városban nem egyszerű 10 liter alatt tartani a fogyasztását. Hát ez nem egy sikertőrténet..... és sajnos még nincs vége!
Mindenkinek javaslom óvakodjon tőle..... ha nem ilyet vesz, már biztosan jó döntést hozott!!
És természetesen NEM ÉRTE MEG A PÉNZT!!!!
Hibalista
- első lamda szonda, hátsó lamda szonda, termosztát, vezérműlánc, elektromos ablakemelő
Ide hordtam szervizbe
Értékelése:
Képek az autómról
Fenntartási költség | (1) | Évjárat | 2002 |
Kényelem | (6) | Használati időtartam | 2 év |
Teljesítmény | (6) | Km vásárláskor | 75000 |
Megbízhatóság | (5) | Vezetett km | 20000 |
Szerviztapasztalat | (6) | Átlagfogyasztás | 8 l |
Előző autója? | w124 200 d | Következő autója? | nem skoda |
Ennyire szerette | (1) | Megérte a pénzét? | nem |
Verdikt | (3.1/10) |
