Karottának nem való
Szöveges ítélet
+: Kényelmes, viszonylag csendes, megbízható, alacsony fenntartási költségek, jól pakolható csomagtartó, semmi olajat nem eszik (lehet, hogy termeli), az automata váltónál nincs jobb.
-: elkezdett er?sen rozsdásodni, f?tés (most már jó), ajtózárak, az el?z? tulaj néhányszor összehajtogatta a kasznit (én is 1x).
Hibalista
- Kormányszervó, el. ablakemel?, minden ajtózár, hengerfej tömítés 3x, egyéb életkorral járó apróságok, de semmi nagyobb hiba. Ja... a f?téssel hónapokig szívtam, de egy kezd? szaki megcsinálta.
Ide hordtam szervizbe
Nem szakszervíz, ilyen öreg kocsit már nem érdemes.
Értékelése: 7
Képek az autómról
Fenntartási költség | (9) | Évjárat | 1997 |
Kényelem | (9) | Használati időtartam | 5 év |
Teljesítmény | (8) | Km vásárláskor | 130000 |
Megbízhatóság | (9) | Vezetett km | 80000 |
Szerviztapasztalat | (8) | Átlagfogyasztás | 7 l |
Előző autója? | Kadett | Következő autója? | Scenic II. 1,6 autom. Priv. |
Ennyire szerette | (9) | Megérte a pénzét? | nem |
Verdikt | (7.8/10) |
