Japán Lajhár
Szöveges ítélet
Tulajdonképpen meg vagyok elégedve vele. Bár nem duzzadnak benne a lóer?k, mégis elvitt mindenhová, akármilyen rakománnyal. Hosszú távon közepes terheléssel 6.5-ös fogyasztást is produkált, kb 90-100-as tempónál. Soha nem robbantam le vele.Sajnos a típus érzékeny a hengerfejére, reped, vagy csak a tömítést köpi ki. Nálam az el?z? tulajok gondatalanságából adódóan kétszer is cserélnem kellett, mire rájöttem, hogy amotortömb síkolatlanságából adódik a hiba. Egyébként a legnagyobb hidegben is pöccre indul. Legnagyobb hátrányának a hihetetlenül rossz szigetelést tartom. Motorhang 100-tól elviselhetetlen! ennek ellenére kisáruszállításra, vagy rövid távú személyszállításra ajánlom, ha valaki mell?zni tudja a nagy sebességet, és a komfortot.(azért annyira nem szörny?)
Hibalista
- Hengerfej tömítés,(2x) bár az el?z? tulajok gondatlansága miatt.
- Hátsó ajtó zár
- Adagoló egyszer csöpögött, felújítattam
Ide hordtam szervizbe
Értékelése:
Képek az autómról
Fenntartási költség | (7) | Évjárat | 1992 |
Kényelem | (4) | Használati időtartam | 2 év |
Teljesítmény | (2) | Km vásárláskor | 320000 |
Megbízhatóság | (7) | Vezetett km | 80000 |
Szerviztapasztalat | (5) | Átlagfogyasztás | 7 l |
Előző autója? | 353 | Következő autója? | hasonló kisteher |
Ennyire szerette | (8) | Megérte a pénzét? | nem |
Verdikt | (5.4/10) |
