jobb mint az újak
Szöveges ítélet
tegyük hozzá,hogy már akkor rossz állapotban volt a karosszéria amikor megvettem!mégis 4 évet kibírt.csak egyszer hagyott cserben,de az is az én hibám volt.mindig csak odáztam az izzító cseréjét majd egyszer megmakacsolta magát.nem csoda hisz 1 izzítóval egyik dízel sem indul be.kicseréltem mind a 4-et,aztán jöhetett még az orosz fagy is! 1 pöccre indult sőt még indul most is,mert alkatrésznek eltettem.szóval mondhat nekem bárki bármit,nagyon is szuper autó.tágas,kényelmes és dízel ellenére jól is megy.nagyobb hely van benne,mint az első Octáviába.persze az olajat,filtereket meg amit kellett időben cseréltem,nem azért,mert Tescos volt az olaj!nem minden a drága!és az is jó volt bele,persze ügyeltem arra,hogy a turbónak is megfeleljen.hát ennyi lenne.zárszónak csak annyit,hogy:szuper családi autó.
Hibalista
- csak a kaszni.
Ide hordtam szervizbe
ha kellett magam szereltem.igaz,hogy nehéz az alkatrészekhez hozzáférni,de hála az Istennek olyan sokat nem kellett javítanom!
Értékelése:
Képek az autómról
Fenntartási költség | (9) | Évjárat | 1992 |
Kényelem | (9) | Használati időtartam | 4 év |
Teljesítmény | (8) | Km vásárláskor | 97000 |
Megbízhatóság | (10) | Vezetett km | 150000 |
Szerviztapasztalat | (10) | Átlagfogyasztás | 4 l |
Előző autója? | – | Következő autója? | fiat tempra |
Ennyire szerette | (10) | Megérte a pénzét? | nem |
Verdikt | (8.4/10) |
