Bravám, a pénztemet?
Szöveges ítélet
Az el?z? autóm sajnos total car lett, ezért kénytelen voltam egy másik autót venni. Ugyan olyat nem akartam venni amilyen volt ezérthát egy másikat választottam. Eleinte féltem az elöitéletek miatt a Fiat-tól, de gondoltam hogy ennek nincs alapja mivel báttyámnak is az van (stilo) . meg vettem els? fiat automat vácon 1 kereskedésbe. 1 hét mulva tropára ment benne a termosztát. nagyon örültem neki mivel tél volt. aztán keztem észre venni a többi dolgot. alapjáraton rázott , meg halt a müszerfal világitásom , kesztyü tartó világitásom , és a ködlámpák sem akartak mindig égve maradni. tavasszal kiderült hogy lengökar cserére szorul az autó, sebaj. A gyári magnó nagyon éhes volt mert megette az összes kazettámat. fogyasztása szörnyeteg volt ezért is elvittem a szervizbe hogy vizsgáljáki ki. Kiderült hogy a kipufogó toroköntvény el van repedve , ez újonnan 50e ft ezért elkeztdem bontókba járkálni de amikor a 10-edik fiat bontóba is azt mondták, hogy ez hiány cikk mert ez széria hiba akkor kénytelen voltam egy újat venni. Az átlagfogyasztás ezután is 10 liter körül , de nem alatt van. 1 év alatt kb 18%-ot esett az ára.
Egyébként az autó nagyon jól megy pörgös viszon ez nem valami nagy el?ny autópályán. 100km/h sebességnél már 3000-ret perdül a motor.
ez egy igazi olasz gyártmány. Senkinek sem ajánlom.
Hibalista
- termosztát 22e ft , jobb els? leng? kar 20e ft , kipufogó öntvény 62e ft , müszerfal világitás 3e ft , jobb els? ablak emel? 4e ft , köd lámpák 11 ft , gyári magnó , kesztyü tartó világitás , kipufogó szét rohadva ,
Ide hordtam szervizbe
fiat alfa szerviz dunakeszi.
Értékelése: 7
Képek az autómról
Fenntartási költség | (1) | Évjárat | 1997 |
Kényelem | (7) | Használati időtartam | 1 év |
Teljesítmény | (8) | Km vásárláskor | 80000 |
Megbízhatóság | (4) | Vezetett km | 20000 |
Szerviztapasztalat | (2) | Átlagfogyasztás | 10 l |
Előző autója? | escort | Következő autója? | – |
Ennyire szerette | (2) | Megérte a pénzét? | nem |
Verdikt | (3.1/10) |
