Bravissimo
Szöveges ítélet
Valószín?leg kicsit elfogult vagyok a Bravoval, mert ez volt az els? saját autóm, de tény, hogy a fennt leírt hátsó ablaktörl? motoron kívül nem ment tönkre rajta semmi, ellentmondva a Fiatról kialakult rossz véleménynek.
Kicsit itt-ott nyöszörgött a kárpit, zörgött ez-az, de nem a nagyon zavaró mértékben, és ezért okolhatnám a Budapesti utak remek min?ségét is.
A menettulajdonságokat szokni kellett - klímával baromira elgyengült a motor; alacson fordulaton alig húzott, viszont 4000-t?l ment mint a barom - de összességében nagyon kényelmesen lehetett vele autózni akár városban, akár városon kívül.
A márkaszervíz elég drága, és nem tudom, hogy mennyire lelkiismeretesen nézik át a kötelez? dolgokat... De különösebb gondom nem volt velük.
Összességében nagyon a szívemhez n?tt, szeretném, ha csak ennyi gond lenne életem összes autójával. Szerintem meghálálja, ha szeretik :)
Nem jó szívvel váltam meg t?le, erre csak egy Alfa 147-es bírt rávenni :)
Hibalista
- A hátsó ablaktörl? motorja szorult meg 3 éves korában; egy autovillamosságis 6000-ért megcsinálta, többet nem volt gond vel.
-
Ide hordtam szervizbe
Fiat Boldizsár
XI. ker. Budaörsi út mellett.
Értékelése: 5
| Fenntartási költség | (5) | Évjárat | 2000 |
| Kényelem | (8) | Használati időtartam | 4 év |
| Teljesítmény | (7) | Km vásárláskor | 0 |
| Megbízhatóság | (9) | Vezetett km | 65000 |
| Szerviztapasztalat | (5) | Átlagfogyasztás | 8 l |
| Előző autója? | Swift | Következő autója? | Alfa 147 |
| Ennyire szerette | (9) | Megérte a pénzét? | igen |
| Verdikt | (7.4/10) | ||
