Csalfa Romeo
Szöveges ítélet
Azt hittem életem legrosszabb választása volt a Citroen Xsara és ennél rosszabb nem jöhet. De jött. Az Alfa Romeo 164-es rosszabb volt. (Azóta még ezt is alulmúlta egy Opel Corsa)
Megtéveszt? dolog, hogy az Alfa 164-es milyen szép és kényelmes. (Emlékszem, amikor 1987-ben el?ször megláttam az Autó Motorban a fotóját, nem hittem el, hogy ilyen szép autót egyáltalán gyártani fognak - ekkoriban a Sierra, meg az Omega A volt a sztár) Semmi nem m?ködik jól rajta. Példa: Van a kocsiban 38 kapcsológomb. A fele élb?l rossz. A másik felér?l meg nem tudni micsoda.
Twin Spark ide, 2.0 liter oda, 145 lóer? amoda - 4000 forulatszámig hiába nyomja az ember a gázpedált nem történik semmi. (Na jó, a hangeffektusok jók egy Oscar jelölésre, de szerintem szintetikus motorhangokról lehet szó, amit egy hangszóróról játszanak b az utastérbe) Az agyba-f?be dícsért négyhengeres csak a 4000 és 5000 1/s közötti tartományban képes az Alfa Romeo névhez méltó módon viselkedni, de különben pofátlanul elfogadja a 12 liter körüli benzinmennyiséget 100 kilométerre, a nagy semmire.
Két hónap után lecseréltem az els? Passatomra - és boldog voltam!
Hibalista
- elektronyos tet? (kézzel kellett visszasegíteni becsukódáskor)
- mindenféle elektromos biszbaszok (amúgy tele van velük az autó)
- gyújtás
- egy dugattyú megrepedt (anyaghiba)
- gyorsan kopó ablaktörl?gumik
- gyorsan kiég? izzók
- dadogó motor
- hidegindítási nehézségek
Ide hordtam szervizbe
Kupi m?hely - K?bánya (drágák voltak és ritkán találták meg a baj okát)
Értékelése: 3
Képek az autómról
Fenntartási költség | (3) | Évjárat | 1993 |
Kényelem | (8) | Használati időtartam | 1 év |
Teljesítmény | (3) | Km vásárláskor | 150000 |
Megbízhatóság | (4) | Vezetett km | 3000 |
Szerviztapasztalat | (5) | Átlagfogyasztás | 12 l |
Előző autója? | Xsara | Következő autója? | VW Passat |
Ennyire szerette | (1) | Megérte a pénzét? | nem |
Verdikt | (3.2/10) |